Voor ik seffens ga werken toch nog even bloggen. 't Is al weer enkele dagen geleden en er moet toch een beetje beweging inzitten hé ?

Het nieuws dat nu de media beheerst is vooral de 'racistische' moord in Antwerpen. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat een tiener een jachtgeweer kan kopen en daarna in koelen bloede er twee mensen mee vermoorden en een derde levensgevaarlijk kan mee verwonden.

Ik hoor enkele hoogwaardigheidsbekleders enkele maanden geleden nog vertellen dat met de nieuwe wet op de verkoop van vuurwapens deze dingen niet meer mogelijk zouden zijn. Daar komt bij dat er in de media enkele maanden geleden de lof werd gezwaaid over het inleveren van gevaarlijke vuurwapens. Duizenden zouden hier aan mee gedaan hebben.

Uiteraard zal de verkoper van het geweer aan die tiener correct gehandeld hebben. Correct moet dan geïnterpreteerd worden als 'volgens de wet'. Moreel correct is een andere zaak. Vraagt die man zich niet af waarom zo iemand een geweer met grote vuurkracht koopt ? Als ik een wapenhandelaar zou zijn en er komt bij mij een achttienjarige, gecontroleerd aan de hand van zijn identiteitskaart, een Winchester kopen, zou ik vragen hebben. Ik zou een onderzoek doen naar thuissituatie en een registratie vragen bij de plaatselijke politie. In strijd met de huidige wetgeving, maar als het zuiver om 'sportieve' redenen aangekocht zou worden zou ik geen client verliezen.

Een tweede bedenking is de 'strafmaatregel' van het internaat waar hij verbleef. Hij rookte op zijn kamer en werd daarom van het internaat gestuurd ! Hallo ! Zijn er geen andere 'straffen' mogelijk ? Erger is dat de directeur van het internaat dit eerst zelfs niet vermelde in zijn gesprek met de radio. 'Het was een goede, rustige leerling waar niets mee aan de hand was'. Voelden zij misschien zelf aan dat wegsturen geen goede maatregel was ?

Bezwarend is ook dat het een jongeman betreft die blijkbaar door sommige extreme ideeën in zijn omgeving werd beïnvloed. Hetzelfde gif dat destijds de Rote Armee Fraction of Les Cellules Communist Combattants inspireerde om, uit hoofde van hun ideaal, moordende aanslagen te plegen. Ditmaal weliswaar langs een andere 'politieke' kant, maar even extreem. Het word hoog tijd dat de politieke gifmengers inzien welke invloed hun woorden (en daden) hebben op idealistische personen. Met enige mensenkennis is dit niet onmogelijk. Blijven ze nu nog zeggen dat zij geen enkele verantwoordelijk hebben dan mag je gerust van kwade wil spreken.

Voorgaande is geenszins bedoeld om die moorden en de moordenaar goed te spreken. Hij blijft zeker verantwoordelijk voor zijn daad. De sluimerende woede waarin hij handelde werd echter door al die omstandigheden gekanaliseeerd naar moorddadig racisme.

Hopelijk zijn er in Antwerpen (en Vlaanderen) genoeg nuchter denkende mensen die een dam opwerpen tegen dit extrimisme en verdraagzaamheid terug tot de waarde verheffen die het in onze contreien altijd gehad heeft !